Автор Тема: Запрет продаж ПО с закрытым кодом (кроме ПО информационной безопасности)  (Прочитано 1541 раз)

Декабрист

  • Гость
По-моему, нужно запретить продажу операционных систем и ПО с закрытым кодом, кроме программ по защите государственной, военной, коммерческой и личной тайны, антивирусов и прочих программ для информационной безопасности, поскольку закрытый код не допускает открытых и эффективных проверок ПО на незаконное слежение за пользователями.
« Последнее редактирование: 2012-08-09 21:33:08 MSK от Декабрист »

fuck-off-copyrights

  • Гость
поскольку закрытый код не допускает открытых и эффективных проверок ПО на незаконное слежение за пользователями.
Закрытый код не препятствует проверкам. Проверкам пытаются воспрепятствовать копирастические пидоры, запрещая их в своих филькиных грамотах(лицЭнзионных соглашениях).

З.Ы. Запретить запретителей!  ;)
А такую лингвистическую и психотерапевтическую чушь, как "продажа ПО" уже давно пора называть своим именем - "оказание услуг по настройке вычислительной техники".
« Последнее редактирование: 2012-08-11 11:15:25 MSK от fuck-off-copyrights »

mim

  • Гость
Не понятно почему возникло исключение для какого-то вида программ.
Во-вторых, я лично категорически против насаждение идей тотального открытого кода вообще и в ППР в частности.

Gonzo

  • Гость
На мой взгляд открытому ПО просто не хватает коммерческой рекламы.
Декабрист, а если мне плевать что скайп или любое другое ПО следит за мной и хочу пользоваться именно им, ты пойдешь нарушение моих прав?

dr.Faust

  • Гость
Полный бред.
Накой хрен вообще что-то запрещать? Ввести ответственность, как я где-то предлагал, да - можно.

fuck-off-copyrights

  • Гость
Ввести ответственность, как я где-то предлагал, да - можно.
Ответственность, полагаю, следует вводить за "незаконное слежение за пользователями", то есть нарушение их права на тайну личной жизни. Как при помощи вычислительной техники и ПО, так и без неё.

Правильно?

akifo

  • Гость
Выбор лицензии, под которой выпускается софт должен быть целиком инициативой программиста. Влияние на этот выбор должны оказывать исключительно конечные пользователи. В последние годы СПО начинает продвигаться в пользовательский сектор (в основном благодаря Google и Canonical с их Android и Ubuntu). Учитывая, что более прогрессивные модели распространения и, главное, обеспечения прибыльности ПО постепенно двигаются в массы, надо просто продолжать агитацию в среде конечных пользователей. Благодаря Kickstarter  и HumbleBundle у многих производителей игр что-то щёлкнуло в мозгу — Linux становится помимо прочего ещё и игровой площадкой.
То есть просто не надо останавливаться. И, разумеется,  стоит проявлять финансовую активность — проплачивать запуск свободных проектов на Kickstarter, отсылать пожертвования на уже существующие проекты, при необходимости оплачивать техподдержку при внедрении СПО в корпоративный сектор, и т.д.

dr.Faust

  • Гость
Ответственность, полагаю, следует вводить за "незаконное слежение за пользователями", то есть нарушение их права на тайну личной жизни. Как при помощи вычислительной техники и ПО, так и без неё.

Правильно?
В том числе, но я говорил не об этом. Я говорил об ответственности за недоброкачественный товар.
Не вдаваясь в подробности я предложил такую схему:
Каждый производитель выпуская ПО и продавая его за деньги (не важно СПО это или проприетарщина) должен оговаривать сроку эксплуатации ПО.
По истечении срока эксплуатации правообладатель утрачивает все права на ПО. Целиком и полностью и не имеет права ограничивать пользователя в его действиях с переданной ему копией.
В течении срока эксплуатации продавец обязан компенсировать по требованию покупателя все издержки связанные с невозможностью использования ПО вызванные им самим пропорционально оставшемуся сроку эксплуатации. А также обеспечить возврат средств при возврате ПО.
Пример:
Корпорация К создало ОС и определила срок ее службы 2000 дней с момента начала продаж (а срок службы учитывается именно с этого момента) и продает ее по 1000р.
Пользователь на 1000 день продаж купил ОС за ту самую 1000. Но через два дня решил что ПО его не устраивает и возвращает его продавцу отказываясь от дальнейшего использвания. Продавец обязан возместить ему 998руб. так как оставшийся срок использования 1000 дней, цена тоже штука и из этих дней 998 пользователь ПО не сожет юзать потому что вернул его.
То же и при недоброкачественном ПО - зависло и пришлось ждать 10 дней техподдержку прежде чем пользоваться дальше? Гони 10р компенсации на бочку!

fuck-off-copyrights

  • Гость
В том числе, но я говорил не об этом. Я говорил об ответственности за недоброкачественный товар.
Не вдаваясь в подробности я предложил такую схему:
Каждый производитель выпуская ПО и продавая его за деньги (не важно СПО это или проприетарщина) должен оговаривать сроку эксплуатации ПО.
По истечении срока эксплуатации правообладатель утрачивает все права на ПО. Целиком и полностью и не имеет права ограничивать пользователя в его действиях с переданной ему копией.
В течении срока эксплуатации продавец обязан компенсировать по требованию покупателя все издержки связанные с невозможностью использования ПО вызванные им самим пропорционально оставшемуся сроку эксплуатации. А также обеспечить возврат средств при возврате ПО.
Пример:
Корпорация К создало ОС и определила срок ее службы 2000 дней с момента начала продаж (а срок службы учитывается именно с этого момента) и продает ее по 1000р.
Пользователь на 1000 день продаж купил ОС за ту самую 1000. Но через два дня решил что ПО его не устраивает и возвращает его продавцу отказываясь от дальнейшего использвания. Продавец обязан возместить ему 998руб. так как оставшийся срок использования 1000 дней, цена тоже штука и из этих дней 998 пользователь ПО не сожет юзать потому что вернул его.
То же и при недоброкачественном ПО - зависло и пришлось ждать 10 дней техподдержку прежде чем пользоваться дальше? Гони 10р компенсации на бочку!
А как насчёт такой схемы:
Корпорация М создало ОС и "продаёт" контракты на её техническое сопровождение: установка и настройка - 800р, обучение работе: 1500р, консультации по электронной почте со сроком реакции неделя - 50р, со сроком реакции 3 дня - 100р, в тот же день - 200р, по телефону - 400р, с выездом специалиста на место - 600р.
Не выполнила корпорация М установку и настройку = не получила 800р. Не научила пользователя работать с системой = не заработала 1500р. Не управилась с ответом на запрос по е-почте в тот же день = недополучила 100р, специалист не доехал до места = не заработала контора 600р.
Т.е. бритва Оккама. И никаких "сроков использования", никаких труднодоказуемых "всех издержек, связанных с невозможностью" и т.п., зато всё четко и ясно.

dr.Faust

  • Гость
Я предложил схему ни как единственно возможную, а как одну из. И как компромисс.

Тимур

  • Гость
Цитировать
кроме программ по защите государственной, военной, коммерческой и личной тайны, антивирусов и прочих программ для информационной безопасности

Этого исключения как раз не нужно. Тут закрытие исходного кода тоже вредит. Вот не распространять вообще за пределами учреждений, тайну которых защищает данное ПО — это да, можно.

Банзай

  • Гость
Где гарантии, что ваш антивирус не следит за вами? Глупости это все. Как сказано выше: выбор лицензии - дело сугубо добровольное и дело это конечного пользователя. Другое дело, что необходим сам пересмотр условий лицензии на закрытое ПО.

dr.Faust

  • Гость
Где гарантии, что ваш антивирус не следит за вами? Глупости это все. Как сказано выше: выбор лицензии - дело сугубо добровольное и дело это конечного пользователя. Другое дело, что необходим сам пересмотр условий лицензии на закрытое ПО.
Антивирусы ПО достаточно приметивное. Я не говорю правда о проактивной защите - только о сканерах. Сканер вам любой прогер напишет за час. Да и проактивная защита достаточно проста в работе, хотя для реализации конечно нужно быть крутым системщиком. Там дело в другом - вся сложность быстро пополнять и обновлять базы.
Антивирусная компания - это компания не хороших кодеров, а хороших организаторов.
К чему это я? А да - разобраться что он делает достаточно просто - не надо семь пядей во лбу. И слежка со стороны антивируса всплывет молненосно.